ടാറ്റ സൺസ് ചെയർമാനായി എൻ. ചന്ദ്രശേഖരനെ മൂന്നാം തവണയും നിയമിച്ചുകൊണ്ടുള്ള ബോർഡ് തീരുമാനം നിയമപരമായി അസാധുവാണെന്ന് ടാറ്റ ട്രസ്റ്റ്സ് വ്യക്തമാക്കി. കമ്പനിയുടെ ആർട്ടിക്കിൾസ് ഓഫ് അസോസിയേഷൻ (AoA) അനുസരിച്ച് ട്രസ്റ്റ് നോമിനി ഡയറക്ടർമാരുടെ നിർബന്ധിത പിന്തുണയും അംഗീകാരവും ഈ പുനർനിയമനത്തിന് ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നാണ് പ്രധാന വാദം. 2016ലെ സൈറസ് മിസ്ത്രി പുറത്താക്കൽ വിവാദകാലത്ത് ട്രസ്റ്റിന്റെ നോമിനി ഡയറക്ടർമാരുടെ അനുകൂല വോട്ടവകാശങ്ങളെയും അധികാരങ്ങളെയും സുപ്രീം കോടതിയിൽ ടാറ്റ സൺസ് ശക്തമായി പ്രതിരോധിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും, അന്നത്തെ ആ അവകാശങ്ങളെ ഇപ്പോൾ കമ്പനിക്ക് തള്ളിക്കളയാനാകില്ലെന്നും ട്രസ്റ്റുകൾ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. ആർട്ടിക്കിൾ 104ബി, 121 എന്നിവ പ്രകാരമുള്ള ഈ സംരക്ഷണ വ്യവസ്ഥകൾ മുൻപ് നിക്കോളാസ് മിസ്ത്രി കേസിലും ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചതാണെന്ന് ട്രസ്റ്റ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ബോർഡ് യോഗത്തിൽ 4:1 എന്ന വോട്ടോടെ ചന്ദ്രശേഖരന്റെ കാലാവധി നീട്ടിനൽകാൻ തീരുമാനിച്ചെങ്കിലും, ട്രസ്റ്റ് നോമിനി ഡയറക്ടർമാരുടെ പ്രത്യേക ഭൂരിപക്ഷം ലഭിക്കാത്തതിനാൽ ഈ ഭൂരിപക്ഷത്തിന് പ്രസക്തിയില്ലെന്ന് ടാറ്റ ട്രസ്റ്റ്സ് വാദിക്കുന്നു. ടാറ്റ ട്രസ്റ്റ്സ് ചെയർമാൻ നോയൽ ടാറ്റയും മറ്റൊരു നോമിനിയും എതിർത്തതോടുകൂടി പ്രമേയം ആദ്യമേതന്നെ അസാധുവായതായി മാറി. കമ്പനി നിയമങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബോർഡിൽ യാതൊരുവിധ പ്രതിസന്ധിയോ സ്തംഭനാവസ്ഥയോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും, ചെയർമാന്റെ കാസ്റ്റിംഗ് വോട്ട് ഉപയോഗിച്ച് ഈ വ്യവസ്ഥയെ മറികടക്കാനാകില്ലെന്നും ട്രസ്റ്റ് വ്യക്തമാക്കി.
ബോർഡ് യോഗത്തിൽ നിയമവിരുദ്ധമായ നടപടിക്രമങ്ങളാണ് ഉണ്ടായതെന്നും മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡിന്റെ ശക്തമായ നിയമോപദേശം ബോർഡ് ബോധപൂർവ്വം തള്ളിക്കളഞ്ഞുവെന്നും നോയൽ ടാറ്റ ആരോപിച്ചു. ചന്ദ്രശേഖരന്റെ മുൻ നിയമനത്തിന് ബാധകമാക്കിയ ആർട്ടിക്കിൾ 118-ന് പകരം ആർട്ടിക്കിൾ 121 ആണ് ഇത്തവണ തെറ്റായി പ്രയോഗിച്ചതെന്നും അദ്ദേഹം കുറ്റപ്പെടുത്തി. ജനറൽ മീറ്റിംഗിന്റെ അംഗീകാരത്തിന് മുമ്പ് മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയും മറ്റും തീരുമാനം പരസ്യപ്പെടുത്തിയത് ഓഹരി ഉടമകളെയും നിക്ഷേപകരെയും തെറ്റിധരിപ്പിക്കുന്നതാണെന്നും, എല്ലാ ധാരണകളും ലംഘിച്ചാണ് ബോർഡ് തീരുമാനങ്ങൾ പുറത്തുവിട്ടതെന്നും നോയൽ ടാറ്റ അയച്ച കത്തുകളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
ഈ പുതിയ തർക്കം ടാറ്റ ഗ്രൂപ്പിൽ പുതിയ നേതൃത്വ പ്രതിസന്ധിക്കും പിരിമുറുക്കത്തിനും വഴിവെച്ചിരിക്കുകയാണ്. മുൻപ് ഓഗസ്റ്റിൽ മറ്റൊരു കാലാവധി തേടേണ്ടതില്ലെന്ന് ചന്ദ്രശേഖരൻ എടുത്ത തീരുമാനം ഈ വോട്ടിംഗിലൂടെ വഴിതിരിഞ്ഞുപോയതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ വിവാദങ്ങൾക്ക് കാരണം. ഡിസംബർ 31-നകം ചേരേണ്ട വാർഷിക പൊതുയോഗത്തിൽ (AGM) ഷെയർഹോൾഡർമാരുടെ അനുമതി ഇതിനായി ആവശ്യമായി വരും. കൂടാതെ, മഹാരാഷ്ട്ര ചാരിറ്റി കമ്മീഷണറുടെ പരിഗണനയിലുള്ള ചില നിയന്ത്രണങ്ങൾ കാരണം സർ രത്തൻ ടാറ്റ ട്രസ്റ്റിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള തീരുമാനങ്ങളും തടസ്സപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് വരാനിരിക്കുന്ന എജിഎമ്മിനെ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു
Noel Tata declares N. Chandrasekaran’s reappointment as Tata Sons Chairman invalid, citing lack of mandatory Tata Trusts nominee support and breach of Articles of Association.
